2010.01.29. 11:51, Bence0619
Hogyan valsthat meg n szerint a felelssgre vons a mai magyarorszgi viszonyok kztt?
Ma mr egyrtelm, hogy olyan csoportok ejtettk foglyul az orszgot, amelyek szervezetten s zletszeren fosztogatjk a nemzet vagyont, szisztematikusan trekednek a nemzet letfeltteleinek alssra s az llam intzmnyeket, a jogi eszkzket e cl rdekben folyamatosan visszalsszeren hasznljk. Egyrszt sajt vgtelenl kros tevkenysgk kiteljestsre, elfedsre, msrszt pedig azok elleni elnyomsra, akik ezzel szemben megalkuvsmentes hatrozottsggal kzdenek. rezhet, hogy az emberek tbbsge szmra az a legfontosabb, hogy ennek egyszer s mindenkorra vge legyen. Az llam larca mg bjt nemzetellenes politikai bnzket tvoltsk el, kkemnyen vonjk felelssgre, szmoltassk el s helyettk tiszta kez, valban nemzeti rdekeket, rtkeket kpvisel s vd, a kztisztsgeket szolglatnak tekint szemlyek kerljenek.
Mindehhez elsdlegesen rendkvl hatrozott akarat kell s megfelel politikai felhatalmazs, mivel legfeljebb csak a jghegy cscst jelent nhny gyben indultak eljrsok, a felelsk „birtokon bell” vannak, teht ttrst csak a vlasztsok utn remlhetnk. Legfontosabb, hogy eltklt, sziklaszilrd s hiteles politikai akarat kell legyen s ennek rzkelheten ki is kell fejezdnie programban, elkpzelsben. Az gynevezett rendszervlts ta mindig csak szndk nyilatkozatok hangzottak csak el, de a valdi megtisztuls mindig elmaradt, politikai impotencia nyilvnult meg.
- Melyek azok az gyek, amelyekben mindenkppen meg kell trtnnie az elszmoltatsnak? Kik azok a szemlyek akiket a legnagyobb felelssg terhel?
A nemzeti vagyon megcsapolsa, korrupt s feleltlen kezelse, a ktes privatizcis, llami vagyont elsbol, krost gyletek, kzbeszerzsek az gynevezett, de rdemben elmaradt rendszervltozs ta sajnlatos mdon kormnyokon tvel jelensg. Teht az ecaudori pldhoz hasonlan az elszmoltatsnak vissza kell nylnia egszen 1990-ig, st azt megelz nknyuralmi idszakra is, mivel a rendkvli krokat okoz s prtllami elit mig tart gazdasgi pozciit megalapoz spontn privatizci mg az elz rendszer vgnapjaiban zajlott. Magyarorszgot a felelssgek nlkli orszgg vltoztattk. Itt szinte brmit meg lehetett, s meg lehet most is tenni. A korrupci elterjedse s prtokhoz val ktdse miatt slyosan alssa az llammal szembeni bizalmat is, ez pedig az orszg sikeres mkdst teszi lehetetlenn. Az ismertt vlt konkrt gyeket hosszan lehetne sorolni.
Nem elgedhetnk meg a cscsszintek tvilgtsval s megtiszttsval, hanem ennek ki kell terjednie helyi szintekre is, ahol a nem egy esetben ers sszefondsok s olyan rdek- s mdszerbeli azonossgok rzkelhetek, amely miatt sokakban ktely merl fel arra, hogy vajon a jelenlegi parlamenti prtok brmelyike valban kpes-e erre a gykeres vltsra s nem csak egyfajta szerepcsere zajlik le a hsosfazk krl, amely persze az ppen levltottak elszmoltatsval jrhat, de a jelenlegi gyakorlat rdemi megvltozsval nem.
A msik terlet az emberi jogok jogsrtsek vgtelen sorozata, emberi jogi vlsghelyzetben lnk. A jogot s a rendvdelmi szerveket vek ta a politikai ellenllk s a nemzeti rtkeket vllal szemlyek s szervezetek ellen hasznljk. Akiknek a rendet fent kne tartaniuk s a bnzkkel szemben kellene intzkednik, azok verik szt, ldzik sokszor az orszgunk llapota miatt tiltakozkat. Az ltalam vezetett Nemzeti Jogvd Szolglat is vek ta kzd ez ellen. Ki kell vizsglni minden olyan rendri s ms hatsgi fellpst, amelynek sorn alapvet szabadsgjogaikat gyakorlkkal szemben jogsrt mdon jrtak el, legkiemeltebben a 2006 szi rendri brutalitst s gyszsgi –brsgi jogsrtseket, amikor tbb ezer ember jogai srltek, szmosan szenvedtek el slyos testi s lelki srlseket, kerltek nknyesen fogsgba, majd lettek koncepcis eljrsok meghurcoltjai.
A felelsk egyrtelmen az elmlt vek politikai vezeti s a cscsszint vgrehajtk, de klnskppen Gyurcsny Ferenc s a rendrsg 2006 szi vezeti.
- Mi a biztostk az elszmoltats sikerre?
Elsdlegesen az, hogy az elszmoltats kampnyban val hangoztatst rdemi tettek kvessk, mivel fennll a veszlye annak, hogy jelenlegi parlamenti prtok szlamai valjban npszersget nvel, vlasztsi fogsok maradnak. 1990-ban a tavaszi nagytakarts elmaradt, elszmoltatst grt az MSZP 1994-ben, majd bejelentettk, hogy minden trvnyes volt, de nem etikus. 1998-ban pedig a Bokros-Horn idszak orszgrombolsa utn sem emlkezhetnk valdi elszmoltatsra, pedig lett volna mit tenni ezen a tren. Vgl pedig 2002 utn is csak sznalmas erlkdsek trtntek.
- Szksges kln intzmnyek ltrehozsa? Trvnyalkotsra adott esetben szksg lehet?
Elszr is meg kell akadlyozni a tovbbi jogsrtseket. Ha pedig megvan a megfelel akarat s politikai felhatalmazs, akkor ltre kell hozni egy olyan, jelenlegi rendszer intzmnyeitl elklnlt, elktelezett, tiszta s felkszlt szakemberekbl ll testletet, amely a nyilvnossg erejt is felhasznlva kezdemnyezn s vezetn le az emltett gyek trvnyes, gyorstott kivizsglst. rdemes megfontolni egy specilis nyomoz hatsg fellltst, amely a jogsrtnek tn eseteket megfelel jogostvnyokkal kpes felderteni, majd vdemelsre javasolni az gyeket.
Figyelemre mlt Ecuador esete: a megvlasztott elnk teljestve vlasztsi grett nemcsak felfggesztette a dl-amerikai orszg trvnytelen kls adssgainak fizetst, hanem brsg el is kvnja lltani az orszgot eladst mintegy ktszz felelst, kztk nyolc volt elnkt is. A kls llamadssgok s nemzeti vagyonveszts eredett s jogossgt vizsgl bizottsgot lltottak fel az elmlt 30 v vagyonvesztst s llamadssg keletkezsnek httert kivizsglsra, amely megllaptotta: a felelsk hamis ideolgira hivatkozva indokoltk meg a klfldi klcsnk s hitelek felvtelt, tovbb uzsorakamat, kzvagyon eltulajdontsa, htlen kezels, irathamists, zsarols, tiltott vagyonszerzs a tbbi slyos vd ellenk. A megnevezettek nem hagyhatjk el az orszgot, s vagyonukat sem adhatjk el.
Nyilvnval, hogy az igazi ttrshez jogszablyvltozsok is kellenek. A jogszablyokat a jogalkalmazs sszer rdekeihez kell igaztani. Kvnatos a kzleti felelssg alkotmnyos szint szablyozsa is az llam s kormnyftl a legals kztisztviselig.
- A mentelmi jog igen sok esetben akadlyt kpezi az elszmoltatsnak. Hogyan lehet ezt kikszblni?
El kell rni, hogy a magasabbrendsg elvt alkalmazva, ne lehessen a mentelmi jogra hivatkozssal kibjni a felelssg all olyan tettekrt, amelyeket nem a kpviseli munkhoz szervesen kapcsold krben kvettek el. A mentelmi jog teljes kr jragondolsra van szksg.
- Az elherdlt vagyonok visszaszerezhetek n szerint?
Utna kell menni minden gynek, ahol ez a gyan felmerl s kvetkezetesen alkalmazni kell a „jogtalansg nem teremt jogot” elvet. Bncselekmny esetn erre egyrtelm lehetsg van, feltve, ha a vagyon mg fellelhet. Ezen kvli esetekben trekedni kell a visszaszerzsre, vagy legalbb a feltn rtkklnbsg kiegyenltsre, ez nem knny feladat. A Nemzeti Jogvd Szolglat nemzeti vagyon munkacsoportot lltott fel tavaly s alapos kutatsokat vgeztnk e tren. Arra kellett jutnunk, hogy a jelenlegi jogszablyok, brsgi s gyszsgi gyakorlat keretei kztt a csalrdan privatizlt vagyon visszaszerzsre meglehetsen szk lehetsgek mutatkoznak, ezrt fontos, hogy olyan erk kerljenek a trvnyhozsba, amelyek a szksges, hatkony s kemny jogszablyokat megalkotjk a nemzeti vagyon vdelmre s az eredmnyes fellpshez.
- Milyen szankcik lennnek szksgesek a kzlet megtiszttshoz?
A bntetjog teljes eszkztrt be kell vetni a felelsk ellen: kerljenek brtnbe a politikusbnzk, vagyonukat kobozzk el s a kzleti szereplstl vgleg el kell tiltani azokat a szemlyeket akiknl bizonytott vlik a kzvagyon terhre elkvetett visszals vagy a szabadsgjogok megsrtsrt felels szerep.
- A rendszervltskor elmaradt a felelssgre vons, aminek a htrnyt rezzk. Ha most is elmarad, az milyen kvetkezmnyekkel jrna? Hogyan lehet elrni, hogy a kzletbl vgleg szmzzk a felelsket?
Ez a zavarosban halsz, meglhetsi politikusok tovbbi visszalseit tenn lehetv s a nemzet jvjt slyosan veszlyeztetn, mert megint csaldst s megrendlst okozna, amely belthatatlan kvetkezmnyekkel jrna. Ha az emberek azt ltjk, hogy nem trtnik meg az elvrt kemnysg elszmoltats akkor meg fogjk vonni a bizalmat azoktl akik ezt nem tettk meg s elkpzelhet, hogy sajt kezkbe veszik az gyek intzst…
- n szerint a politikai felelssgre vons a vlasztsokkal megtrtnik?
A kzlet megtiszttsnak mr emltett jogi eszkzein tl a politikai eszkz a politikai szmzets, azaz a felelsk kiszavazsa a hatalombl. A politikai felelssgre vons azt kell jelentse, hogy azok akik visszaltek a politikai hatalmukkal azt tbb ne tehessk meg, mert akadlyoztatva lennnek a tovbbi jogsrtseik elkvetsben, kihull kezkbl vdelmket szolgl minden hatalmi eszkz. A vlaszts csak egy npakarati felhatalmazs, amelyet rvnyesteni kell a gyakorlatban. Garancit erre az jelentheti, ha a felelssgre vonsra valban hitelesen kpes s ksz er kap bizalmat. rdemes felidzni a neves antik filozfus, Platn megfontoland gondolatt " Ha a blcs s becsletes polgrok lemondanak arrl, hogy sajt maguk irnytsk a polisz lett, akkor az lesz a bntetsk, hogy ostobk s gazemberek fognak uralkodni rajt
AJÁNLOM AZ OLDALT
Sg
