2010.02.12. 15:57, Bence0619
Karsai LszlMg a jobboldali elfogultsggal nehezen vdolhat, a magyarsg felelssgt szmos munkjban agyonhangslyoz Karsai Lszl is abszurdnak s megalapozatlannak tartja a zsidldzs tllinek MV elleni keresett.
8,92 millird dollros (1773 millird forintos) krtrtsi per indult a MV ellen egy chicagi brsgon a vasttrsasgnak a magyarorszgi zsidk deportlsban betlttt szerepe miatt. A magyar llamhztarts romba dlsvel fenyeget kereset hemzseg a slyos trtnelmi tvedsektl, de jogi s egyb hibk is vannak benne. Az lltlagos kutatsba sem a holokauszt ismert hazai trtnsz szakrtit, sem a krptlssal foglalkoz nemzetkzi zsid szervezeteket, sem a hasonl nemzetkzi perekben jrtas jogszokat nem vontk be.
„Ha megkerestek volna ezzel, szles vben vgom ki ket, mert ekkora ostobasgot nagyon rg nem hallottam” – reaglt Karsai Lszl trtnsz arra a hrre , hogy egy chicagi brsgon bepereltk a MV Zrt.-t, amirt (a jogeldje) kzremkdtt 437 ezer magyarorszgi zsid Auschwitzba deportlsban.
A keresetlevl szerint a vasttrsasgnak tudnia kellett arrl, hogy a zsfolt vagonokban Auschwitzba szlltott emberekkel mi trtnik. A szerelvnyek ugyanis resen jttek vissza, a MV mgsem tett semmit a npirts ellen, holott a vast nlkl lehetetlen lett volna ennyi embert halltborba juttatni.
Az erforrsok rendelkezsre bocstsval s a kzremkdssel a MV a kereset szerint tevkeny rszesv vlt a npirtsnak. A MV alkalmazottai radsul kifosztottk a deportltakat, gdrket stak s azokba temettk a vagonokban az embertelen krlmnyek miatt letket vesztket, a pszichs terhelst nem brkat pedig maguk lttk le.
Mg Karsainak is sok
Karsai – aki a jeruzslemi Yad Vashem intzet magyarorszgi kutatcsoportjnak vezetje – gy ltja, a keresetlevl sszecsapott trtnelmi indoklsa megdbbenten slyos, az egsz krignyt hiteltelent trtnelmi tvedseket tartalmaz. Pontatlanok pldul a zsid transzportok kezdetre s vgre vonatkoz adatok: a keresetlevl szerint 1944-ben, mrcius s oktber kztt indultak a vonatok, mg a kutatsok szerint az els ilyen szerelvny mjus 14-n vagy 15-n, az utols pedig jlius 9-n hagyta el az orszgot.
Adolf Eichmannt (Martin Bormannal sszekeverve) Hitler titkraknt nevestik, azt viszont egyltaln nem emltik, hogy Eichmann a Gestapo IV/B4 zsidgyi osztlynak vezetjeknt a deportlsok f felelse volt. A deportlsra hasznlt vagonok tbbsge nem a MV-, hanem a nmet birodalmi vasttrsasg (Reichsbahn) volt.
Rgalomradat a vasutasok ellen
Karsai szerint a magyar holokauszttal foglalkoz trtnelmi kutatsokban, monogrfikban, s az ltala elolvasott tbb ezer visszaemlkezsben mg olyan utalssal sem tallkozott, amely szerint a magyar vasutasok kignyoltk, megalztk volna a deportltakat, nemhogy elloptk volna a brndket, gdrket stak volna s embereket lttek volna le. A MV dolgozi soha nem viseltek fegyvert. A trtnsz az lltsokat teljesen megalapozatlannak tartja.
A zsidk deportlst elrendel Sztjay-kormny tagjait a hbor utn npbrsg el lltottk, s tbbsgket kivgeztk. A keresetlevl szerint a felelssg all val kibjsban a MV jtszotta a legsttebb szerepet, mert egyetlen peng krptlst sem fizetett az ldozatoknak.
Tny, hogy 1944 mjus elejn nmet, szlovk s magyar vasutasok megllapodtak, hogy a deportltakat szllt szerelvnyek ne Budapest, hanem Miskolc s Kassa fel kzlekedjenek, hogy ne borzoljk a fvrosi zsidsg s a diplomciai testletek idegeit, mondta Karsai Lszl. Azt azonban szerinte nagyon nehz lesz bizonytani, hogy a transzportokat csak a magyar hatrig bonyolt MV vezeti valban tudtak arrl, hogy mi vr a vagonokba zrt emberekre, ez ugyanis nem a vast kompetencijba tartoz krds volt.
Franciaorszgban bebuktk
Toulouse vros kzigazgatsi brsga 2006 jniusban Alain Lipietz eurpai parlamenti zld prti kpvisel s csaldja keresete alapjn hatvanktezer eur krtrtsre ktelezte a francia llamot s az SNCF-et. A msodik vilghbor alatt hetvenhatezer francia zsidt tartottak fogva a drancy-i gyjttborban, mieltt borzalmas krlmnyek kztt, marhavagonokban az auschwitzi halltborba szlltottk ket.
A bordeaux-i kzigazgatsi fellebbviteli brsg 2007-es tlete szerint viszont a kzigazgatsi brsgok nem illetkesek vizsglni az SNCF jogi felelssgt. Az tlet szerint az „gy bntetbrsg illetkessgi krbe tartozik”, s a szveg hozzteszi, hogy a szban forg szlltst a francia llamvast nem hatsgknt, hanem parancsra hajtotta vgre.
A dnts azt jelenti, hogy a franciaorszgi felpereseknek s sok szz tovbbi panaszosnak polgri vagy bntetbrsghoz kell fordulniuk, ahol jogszok szerint sokkal kevesebb eslyk van kedvez tletre. Egy hasonl, polgri brsghoz beadott keresetet 2003-ban a harmincves elvlsi idre hivatkozva utastottak vissza. A kzigazgatsi brsgokra nem vonatkoznak ezek az elvlsi szablyok.
Az SNCF vasttrsasg azzal vdekezett a perben, hogy a kollaborns Vichy-kormny s a nmet megszll erk kteleztk a deportlsok vgrehajtsra. Az elsfok tlet ezzel szemben azt hangslyozta, hogy a vasttrsasg „soha nem tett ellenvetst vagy lt tiltakozssal a deportlsok vgrehajtsa miatt”.