Sorra post�zz�k a napokban a nyugd�jrendszert �rint� v�ltoz�sokr�l sz�l� t�j�koztat�kat – mind a korm�ny, mind a mag�np�nzt�rak r�sz�r�l. Fontos l�tnunk, mi van a v�ltoz�sok h�tter�ben, �s mi az �sszer� cselekv�s az egy�n szintj�n ebben a helyzetben.

Az 1998-ban elindult k�telez� mag�n-nyugd�jp�nzt�ri rendszer rossz volt. Nem csak az�rt, mert gyenge eredm�nyt �rtek el a p�nzt�rak, magas m�k�d�si k�lts�gek mellett, hanem mert maga a modell is egy olyan makrogazdas�gi sz�lh�moss�got jelent, amely csak a m�k�dtet�knek volt j�, nekik termelt hasznot k�zp�nzb�l. A rendszer megsz�ntet�se teh�t indokolt volt, a Jobbik ezt els�k�nt hirdette meg.

A megval�s�t�s m�dja sok tekintetben elt�r att�l, ahogy azt mi javasoltuk. A szabad v�laszt�s nem val�sul meg, az �llami rendszerbe val� visszal�p�s gyakorlatilag k�nyszert jelent. Minden ellent�tes propaganda ellen�re az egy�ni sz�mlavezet�s sem val�sul meg -  az, amit annak h�vnak, az nem az. A Jobbik javaslata az volt, hogy az �llami rendszerben is maradjon meg az egy�ni sz�mla arra a 8%-ra (leend� nyugd�junk negyed�re), amelyet eddig a t�rv�ny a mag�np�nzt�rakhoz ir�ny�tott. Szint�n zavaros az is, hogy a korm�ny mire akarja k�lteni a hirtelen j�tt rendk�v�li bev�teleket, amit s�lyos felel�tlens�gnek tartunk.

Ezzel egy�tt ki kell mondanunk azt is, hogy hazudik az MSZP, amikor a megtakar�t�sok „leny�l�s�r�l” besz�l. A k�telez� mag�np�nzt�rakban l�v� sz�ml�kon pontosan annyi p�nz van – az 1%-os hozammal megtoldva – , mint amennyit az 1997-es szocialista-neoliber�lis t�rv�ny kivett a k�z�s kassz�b�l. Ez nem megtakar�t�s, hanem elt�r�tett k�zp�nz. Amit az �llam szed be, a t�rv�ny erej�n�l fogva, az k�zp�nz. Akkor is, ha mag�nkezel�sbe helyezi – ami egy�bk�nt abszurd �s a vil�gban p�ld�tlan. Val�di megtakar�t�s csak az �nk�ntes mag�np�nzt�rakban keletkezik, de ezeket a v�ltoz�sok nem �rintik.

Nem igaz a „leny�l�s” v�dja az�rt sem, mert a mai mag�np�nzt�rtagok kor�bban lemondtak leend� �llami nyugd�juk negyed�r�l, �s ezt a jogosults�got a visszat�r�ssel visszakapj�k. A mag�np�nzt�rtagok a most megsz�n� rendszerben is a t�rsadalombiztos�t�st�l kapn�k a jogosults�g szerinti nyugd�juk h�romnegyed�t – a visszal�p�s ut�n ez emelkedik 100%-ra. Olyan lesz, mintha ki sem l�ptek volna az �llami rendszerb�l. Az esetleges el�rt hozamokat pedig ad�mentesen realiz�lhatja mindenki, aki visszal�p az �llami rendszerbe. k�szhez kapja mindenki.

Sokszor elhangzik a „p�nzt�rp�rti” �rvel�sben, hogy a mag�np�nzt�rakra sz�ks�g van, mert az �llami rendszer fenntarthatatlan. Ez ut�bbi �ll�t�s igaz, de ennek egyetlen oka van: a kev�s megsz�letett gyerek, a t�rsadalom el�reged�se. Ezen pedig nem seg�tenek a mag�np�nzt�rak. Az, amit �k aj�nlanak, csak l�tszatmegold�s, az alapprobl�m�t nem oldja meg.

L�tni kell azt is, hogy a p�nzt�rak az �tir�ny�tott k�zp�nzekkel (t�vesen: megtakar�t�sokkal) �gy gazd�lkodtak, hogy 4-5%-os m�k�d�si k�lts�g mellett 1% k�r�li eredm�nyt �rtek el. Mik�zben a miattuk l�trej�tt – �vente 3-400 milli�rd forintos – k�lts�gvet�si t�bblethi�ny fedezet�re 6-8%-os k�lts�ggel kellett az �llamnak hitelt felvennie, ami �vr�l �vre tov�bb dagasztotta az �llamad�ss�got. Nyilv�nval�, hogy az a rendszer, amely 6-8%-os k�lts�gre 1% hasznot produk�l, az nem eredm�nyes. A bajt nem megoldja, hanem n�veli azt.

De ami a legfontosabb: semmi komolyan vehet� �rv nem sz�l amellett, hogy valaki mag�np�nzt�r-tag maradjon. (Kiv�ve annak, akinek csak p�r �ve van a nyugd�jig, �s sz�zmilli�kat keres �vente.) A korm�ny olyan helyzetet hozott l�tre, hogy aki maradni akar, az el fogja vesz�teni leend� nyugd�ja h�romnegyed�t. Ez j�zan �sszel az emberek t�lnyom� t�bbs�g�nek nem val�s v�laszt�si lehet�s�g. K�nyszerhelyzet van, amelyben az egyetlen felel�s d�nt�s az �llami rendszerbe val� visszal�p�s lehet.

Ehhez azonban nem kell tenni semmit. Aki nem nyilatkozik, az a jogszab�ly alapj�n automatikusan visszal�p. Felel�sen nem tan�csolhatunk m�st.

Nincs teh�t se szabad v�laszt�s, se leny�l�s. Ez�rt mondhatjuk el: egyik szem�nk s�r, a m�sik nevet.

A val�s megold�st pedig a Jobbik programja tartalmazza: b�rmilyen nyugd�jrendszer akkor lesz csak fenntarthat�, ha megt�rt�nik a demogr�fiai fordulat. Ez mentheti csak meg a j�v�t. A kedvez� fordulatot els�sorban – r��p�lve a megl�v� csal�dpolitikai t�mogat�sokra – a gyermekv�llal�si hajland�s�got �szt�nz� sz�l�t�mogat�si �letj�rad�k bevezet�se szolg�lhatja, vagyis ha megteremtj�k k�zvetlen kapcsolatot a felnevelt gyermekek j�rul�kai �s a sz�l�k �regkori ell�t�sa k�z�tt. Ez a Jobbik nyugd�jprogramj�nak sarokk�ve.

2011. janu�r 3.

Heged�s Tam�s