El�z� h�ten, kedden jelent meg a Magyar H�rlapban Bayer Zsolt nagy vihart kavart �r�sa (Ugyanaz a b�z = MH, 2011. janu�r 4.). A Z�ld Baloldal nev� politikai k�pz�dm�ny �gyvezet� eln�ke m�r m�snap a m�diahat�s�ghoz fordult, s k�rte az �t�s sz�m� p�rttagk�nyv birtokos�nak elmarasztal�s�t. Ugyanezen a napon megsz�lalt a Mazsihisz eln�ke is, a Klubr�di�ban elhangzott szavait azonban nem – illetve csak sz�rment�n – ismertette a m�dia.

Id�zz�k fel Bayer inkrimin�lt cikk�nek els� bekezd�s�t:

„Magyarorsz�gb�l ’b�z �rad’ – �rja valami Cohen n�vre hallgat�, b�zl� v�gterm�k valahonn�t Angli�b�l. Cohen, meg Cohn-Bendit meg Schiff. A N�pszava pedig a nagy kalap�csos ember v�r�s figur�j�val jelentkezik, �s sajt�szabads�got k�vetel. A legt�bben pedig azt gondolj�k, hogy ez valami �jdons�g, s hogy ilyen hadj�rat m�g nem volt. Botors�g. Nincs �j a nap alatt. Sajnos nem siker�lt mindet be�sni nyakig az orgov�nyi erd�ben…”

Ebb�l a n�h�ny sorb�l lett a nagy botr�ny. Mert Bayer szerint nem siker�lt be�sni nyakig a f�ldbe Cohen, Cohn-Bendit, Schiff �s meg nem nevezett t�rsaik „szellemi” el�deit az orgov�nyi erd�ben. Ahol – mint tanultuk egykoron – 1919 �sz�n mintegy hatvan embert v�geztek ki H�jjas Iv�n emberei.

Az id�zett bekezd�s ut�n Bayer Zsolt arr�l �rt, hogy az 1919-es komm�n k�lf�ldre menek�lt „politikus”-b�n�z�i hogyan gyal�zt�k Magyarorsz�got. Igen, a v�r�sterror ut�ni sz�monk�r�st, a k�l�n�tm�nyesek tetteit a k�lhoni sajt� s�r�n emlegette – mik�zben a kiv�lt� okr�l, Szamuley-S�muel Tibor, Korvin-Klein Ott� �s t�rsaik m�sz�rl�sair�l az akkori eur�pai sajt� m�lyen hallgatott. „Nincs �j a nap alatt” – �rja Bayer, s ebben igaza van. Mert mit l�tunk a k�lf�ldi lapokban?

Mai h�r, hogy az egyik n�met lapban Dalos Gy�rgy, a m�sikban pedig Konr�d Gy�rgy ostorozza saj�t haz�j�t. Hogy mi a k�z�s a k�t Gy�rgyben? Mindketten k�ztudottan zsid�k (ezt saj�t �r�saikb�l tudhatjuk), s mindketten marxista eszm�ket vallottak egykoron. Dalos Gy�rgy (aki a hatvanas �vek Moszkv�j�ban v�gezte tanulm�nyait) r�ad�sul m�g a maoizmusba is beleszerelmesedett, miel�tt liber�liss� �s elismerten jelent�ktelen n�met �r�v� vedlett volna (idehaza megjelen� munk�it ugyanis n�metb�l szokt�k magyarra ford�tani). A k�t Gy�rgyben az is k�z�s, hogy csak akkor l�tj�k vesz�lyben Magyarorsz�got, amikor �ppen nem baloldali korm�ny van hatalmon. �rdekes, egyik Gy�rgy sem h�borgott, amikor 2006. okt�ber 23-�n Gyurcs�ny Ferenc �v�sai tartottak bemutat�t az emberi jogok bizony�ra EU-konform „kezel�s�r�l”. S�t – Konr�d k�s�bb m�g sz�nokolt is a Gyurcs�ny �ltal �letre h�vott Charta rendezv�ny�n. H�t ilyenek ezek – zavaros m�ltjukat csak m�g zavarosabb jelen�k m�lja fel�l. Nincs semmi erk�lcsi alapjuk arra, hogy az �n. magyar demokr�cia „v�delm�ben” �b�gassanak itthon �s k�lf�ld�n.

De t�rj�nk vissza Bayer cikk�hez, illetve annak visszhangj�hoz. Az orgov�nyi erd�ben t�rt�nt nyakig be�s�s r�szleges elmarad�sa miatt sajn�lkoz� Bayert f�ljelentette a Z�ld Baloldal �gyvezet� eln�ke, Kalm�r Szil�rd, aki a N�pszabads�gnak ezt mondta: „Ha a m�diat�rv�ny c�lja val�ban az, hogy az usz�t� �s s�rt� hangokat visszafogja a sajt�ban, akkor felt�telezhet�, hogy Bayer Zsolt lesz az egyik els� �js�g�r�, akit a m�diahat�s�g elmarasztal. Ha nem, akkor bebizonyosodik, hogy a t�rv�ny c�lja valami eg�szen m�s.” El�sz�r n�zz�k meg, kikb�l �ll ez a Z�ld Baloldal…

A Z�ld Baloldal eln�ke Tam�s G�sp�r Mikl�s. �t nem kell bemutatni. �gyvezet� eln�k az el�bb eml�tett Kalm�r Szil�rd, aki tavaly m�rciusban l�pett ki az MSZP-b�l „annak nyilv�nval� polg�ri p�rtt� v�l�sa miatt” (id�zet a z�ldik�k honlapj�r�l). A p�rtnak n�gy aleln�ke van. Egyik�k Galba-De�k �d�m – tavaly � is kil�pett a polg�ri �tra t�vedt MSZP-b�l, s „bel�pett a Z�ld Baloldalba”. Egy�bk�nt ez a Galba-De�k a Demokratikus H�l�zat nev� sz�ls�balos szervezet egykori eln�kek�nt a rend�rgyilkos S�gv�ri Endr��rt rajongott, s arr�l is nevezetes, hogy 2009-ben megr�galmazta a Szima Judit vezette TMRSZ-t. Hogy Szim��k f�ljelent�se nyom�n mi t�rt�nt ezzel a z�ld baloldalival, azt sajnos nem tudom. V�gezet�l m�g egy n�v: a Z�ld Baloldal aleln�ke az egykori th�rmerista-kommunista, Vajnai Attila is. Mi tagad�s, j� kis csoportozat.

Hogy Bayer „orgov�nyoz�sa” meg�r-e egy f�ljelent�st, ezzel nem foglalkozom. Nem �rdekel. Van viszont egy apr�s�g, amin �rdemes elmerengeni.

A Magyar H�rlap jelenlegi f�szerkeszt�je – Stefka Istv�n doktor – 2006-ban m�g a Magyar Nemzet f�munkat�rsa volt. A jelzett �v szeptember�ben a jelzett lapban ezt �rta Stefka doktor:

„A v�r�s-, majd az azt k�vet� feh�rterror v�rg�z�s id�szaka nem tartozik a magyar t�rt�nelem dics�s�ges lapjaihoz. Kun B�la bolsevikjainak, a Szamuely Tibor �s Cserny J�zsef �ltal ir�ny�tott Lenin-fi�knak orsz�gszerte sok sz�z �rtatlan civil esett �ldozatul, de a mindezt megtorl�k, Pr�nay P�l, H�jjas Iv�n �s Francia Kiss Mih�ly �ltal vezetett k�l�n�tm�nyesek sem v�logattak az eszk�z�kben.”

A fenti id�zet f�ny�ben k�l�n�s, hogy Stefka doktor lapj�ban Bayer �r�sa megjelenhetett. 2006-ban Stefka doktor m�g – ha finoman is - elmarasztalta H�jjas�kat is, most pedig az �ltala szerkesztett lapban a vez�rpublicista az elmaradt f�ldbe �s�sok miatt szomorkodik….

Ne legyen f�lre�rt�s: nem akarom Bayer Zsoltot �s a Magyar H�rlapot t�madni. Igaz, eleddig t�bbsz�r is nekimentem a lapnak �s vez�rpublicist�j�nak – most viszont minden ellenszenvemet f�lret�ve ki kell �llnom Bayer �s a lap mellett. Az�rt, mert a Mazsihisz vez�re r�galmazott.

Janu�r 5-�n a Klubr�di� Megbesz�lj�k c�m� m�sor�ban Feldm�jer P�ter besz�lt a „Bayer-�gyr�l”. A Mazsihisz honlapj�n olvashat� k�zlem�ny szerint Bayer Zsolt eml�tett cikke – legal�bbis Feldmajer szerint - „a zsid�kat �cs�rolta �s azt ecsetelgette, hogy mi�rt nem gyilkolt�k meg m�r az �sszes zsid�t kor�bban”. H�t ilyesmiket nem „ecsetelgetett” Bayer cikke – Feldm�jer legnagyobb b�nat�ra. Feldm�jer teh�t hazudott – bocs�nat: r�galmazott. Sz�nd�kosan, el�re megfontoltan. Azt ugyanis nehezen tudom elk�pzelni, hogy Feldm�jer �gyv�d �r nem tud olvasni.

N�zz�k, mi mindent hazudozott �ssze a Mazsihisz f�hrere a p�rtatlan, v�lhet�en �sbolg�r felmen�kkel b�szk�lked� Bolg�r Gy�rgy m�sor�ban Bayer cikk�r�l.

„�t, Schiff Andr�st nem �gy azonos�tja, mint egy h�res magyar zongoram�v�szt, hanem hogy mindenki tudja, kir�l van sz�, zsid�k�nt azonos�tja, hiszen Cohent �s Cohn-Benditet emleget, akiknek semmi k�z�k ehhez a dologhoz, majd azt mondja ez a cikk, hogy milyen k�r, hogy nem gyilkolt�k meg az �sszes zsid�t annak idej�n - 1919-ben - a H�jjas-prib�kek Orgov�nyon. Ez a cikk teh�t azzal kezd�dik, hogy mi�rt nem gyilkolj�k meg, mi�rt nem gyilkolt�k meg a zsid�kat, mert �me levelet �rnak valamelyik k�lf�ldi lapba.”

Ez nem vicc, t�nyleg ez a zavaros, bugyuta sz�veg buggyant ki a mazsihiszos f�hrer sz�j�b�l. S most korrig�ljuk szeg�ny Feldm�jert.

Schiff Andr�s nem „h�res magyar”, hanem zsid� „zongoram�v�sz” – ezt minden t�j�kozott ember tudja. A Szombat c�m� zsid� lapnak nem oly r�g nyilatkozta Schiff Andr�s (magam is id�ztem m�r ezen a honlapon a szavait): „Hovatartoz�som egy�rtelm�, zsid� vagyok, aki v�letlen�l Magyarorsz�gon sz�letett.” A mazsihiszos f�hrert�l elv�rhat� lenne, hogy legal�bb a zsid� lapokat forgassa olykor-olykor….

Cohennek �s Cohn-Benditnek semmi k�ze nincs „ehhez a dologhoz” – �ll�tja Feldm�jer. Dehogy nincs. Mindk�t szem�ly t�madta Magyarorsz�got – ak�rcsak olvas�i level�ben a firenzei illet�s�g� Schiff. Hogy v�letlen�l mindh�rman zsid�k? Err�l Bayer Zsolt t�nyleg nem tehet.

A legnagyobb feldm�jeri hazugs�g azonban ez: Bayer cikke azt mondja (?!), milyen k�r, hogy nem gyilkolt�k meg az �sszes zsid�t. Ilyesmit Bayer nem �rt. Aki �gy „�rtelmezi” a vez�rpublicista inkrimin�lt �r�s�t, az beteg – avagy ijeszt�en rosszindulat�.

De a Klubr�di�ban nemcsak Feldm�jer r�galmazott. A b�zv�st �sbolg�r gy�ker� Bolg�r Gy�rgy azzal t�zelte mazsihiszos j�tsz�pajt�s�t, hogy Bayer �r�sa „a zsid�k ellen” ir�nyult (hangs�ly a n�vel�n!), „ez minden olvas� sz�m�ra teljesen egy�rtelm� �s vil�gos”. Feldm�jer nem is maradt nyugton, �gy v�laszolt:

„A legt�bb ember, akik elolvassa, azt a k�vetkeztet�st vonja le, hogy azt k�v�nja a szerz� egy orsz�gos napilapban, hogy ha � zsid�, akkor �ss�k be a g�d�rbe nyakig, hogy ott haljon meg.”

Sz�p mondat, nemde? K�rd�s: kit �ssanak be a g�d�rbe? A szerz� k�v�nja �nmag�t nyakig be�satni, vagy…?

Z�r�sul m�g egy feldm�jeri id�zet – ezen a zavaros sz�halmazon is j�t lehet nevetni:

„Most egy �j helyzet van, egy �j t�rv�ny van, amelynek most megn�zhetj�k a pr�b�j�t. A Z�ld Baloldal nev� csoportosul�s hamarabb tett feljelent�st, m�rpedig mi azt gondoljuk, hogy egy f�ljelent�s meg�rkezett a m�diahat�s�ghoz, akkor megindult a hivatalos elj�r�s, �s a m�diahat�s�gnak ebben az �gyben �ll�st kell foglalnia, valamit mondania kell, s ha a t�rv�ny megy a maga �tj�n, akkor ebben az �gyben valamilyen l�p�st tenni�k kell, tenni�k kell akkor is, ha a korm�nyp�rt egyik alap�t� tagj�r�l van sz�, az �r ilyesmiket, vagy ha b�rki m�s �r ilyesmiket a magyar sajt�ban.”

Feldm�jer szerint teh�t „a t�rv�ny megy a maga �tj�n”. Ha � mondja, akkor �gy is van (igaz, �n m�g nem l�ttam t�rv�nyt bandukolni a maga �tj�n), s tal�n a m�diahat�s�g meg is dorg�lja Bayer Zsoltot.
De mit tegy�nk a mazsihiszos f�hrerrel? Egyszer�: jelents�k fel a m�diahat�s�gn�l. Mert r�galmazott. Mert azt �ll�totta Bayer Zsoltr�l, hogy a publicista nagyon f�jlalta: k�r, hogy nem irtott�k ki az �sszes zsid�t kor�bban. �szint�n megmondom: Bayer Zsoltot �s �r�sait nem kedvelem. De most nem szimp�ti�r�l vagy antip�ti�r�l van sz�. Most Feldm�jert �s a Klubr�di�t kell megszorongatni. Mert hazudtak. Mert r�galmaztak.

Jelezz�k teh�t min�l t�bben a m�diahat�s�gnak, hogy a Klubr�di�, annak m�sorvezet�je (Bolg�r Gy�rgy) �s a Mazsihisz f�hrere (Feldm�jer P�ter) alaptalanul v�dolta meg zsid�z�ssal, antiszemitizmussal a h�rlapos publicist�t egy sokak �ltal hallgatott m�sorban. �n pedig k�rem a tisztelt m�diahat�s�got, hogy jelen �r�somat ugyancsak tekints�k feljelent�snek.