A mai napon megv�lasztott�k Farkas Fl�ri�nt az OC� �j eln�k�nek. Hurr�! �r�lhetn�nk, hiszen a hazug �s b�n�z� korszak ak�r el is t�nhetne Kolomp�r Orb�n buk�s�val, azonban �n m�gsem vagyok ennyire der�l�t�.

A mi Kolomp�runk ugyanis tov�bbra is ott lebzselhet �s „dolgozhat” a nagy elsz�moltat�s jegy�ben, de ez a kisebbik gond. A nagyobb, hogy Kolomp�r �r�k�be Farkas Fl�ri�n l�pett, s erre m�r azt lehet mondani, hogy az egyik 19, a m�sik egy h�j�n 20.

Mi�rt?

Egyszer�en az�rt, mert semmivel sem k�l�nb: ugyanazok a gar�zda b�ncselekm�nyek az egyikn�l is, mint a m�sikn�l k�vetkezm�nyek n�lk�l.

Ugyanaz a k�tsz�n� megnyilatkoz�sok az egyikn�l, mint a m�sikn�l: csak a jogok hangoztat�sa az egyetlen kommunik�ci�s eszk�z, a legkisebb felel�ss�g n�lk�l. Nem tisztem �t�lkezni �s nem akarom elvitatni azt sem, hogy Farkas Fl�ri�n esetleg val�ban megv�ltozott kor�bbi b�n�z� �letm�dja ut�n, de a jogos agg�ly engedtess�k meg. Azt nyilatkozta a nagy gy�zelm�k ut�n, hogy „�j szeml�let�, erk�lcs�s politika indul el.” Mivel n�h�ny h�napig egy bizotts�gban �ltem vele (kisebbs�gi- emberjogi civil-�s vall�s�gyi), �gy magam valamelyest j� emberismer�nek tartv�n, nem vagyok t�l j� v�lem�nnyel r�la.

Egyetlen egy esetben tudott hangos lenni: amikor jobbikozni, rasszist�zni, g�rdist�zni, fasiszt�zni, n�cizni, antiszemit�zni �s „trapist�zni” kellett, egy�bk�nt – ha egy�ltal�n jelen volt – csak n�ma hom�ly…

Nekem meggy�z�d�sem, hogy a hazai cig�nys�g legnagyobb ellens�ge a saj�t politikai elitje, vagyis a cig�nyvezet�k egy jelent�s csoportja. Kolomp�rost�l, Farkasost�l, K�llaist�l, Moh�csist�l, mindenest�l. �k azok, akik sz�nd�kosan tudatlans�gban �s nem utols� sorban, m�lyszeg�nys�gben tartj�k ezt a szerencs�tlen n�pcsoportot a magyar t�rsadalom m�g nagyobb szerencs�tlens�g�re.

A tudatlans�g �s a m�lyszeg�nys�g pedig folyamatosan �s egyre durv�bban gener�lja a b�n�z�st, amely egy�ltal�n nem „meg�lhet�si b�n�z�s”. Nekem az a v�lem�nyem, ha l�tezne meg�lhet�si b�n�z�s, akkor hajl�ktalanokkal (akik a szeg�nyek k�z�tt is a legszeg�nyebbek) voln�nak tele a b�rt�n�k, de tudjuk, hogy nem �gy van.

A cig�nys�g vezet�i pedig tov�bbra is tehetik mindezt, mert a Jobbikon �s n�h�ny civil �rtelmis�gin k�v�l nincs senki ebben az orsz�gban, akik kil�pn�nek az �vtizedes polkorrekt magatart�sb�l �s nev�n mern�k nevezni a t�nyeket. Nincsenek rajtunk k�v�l olyanok, akik nem kiz�r�lag a magyar t�rsadalmat tenn�k felel�ss� a cig�nys�g jelenlegi helyzet��rt. Nincs aki rajtunk k�v�l val�ban meg akarn� oldani a lassan megoldhatatlant.

Juttassunk m�g t�bb p�nzt?

Emelj�k a seg�lyeket?

Hozzunk l�tre m�g t�bb alap�tv�nyt? Vigy�k le sz�mukra a fels�oktat�si int�zm�nyekben ponthat�rokat? Vegy�nk f�l k�z�l�k min�l t�bbet rend�rnek? Adjunk m�g t�bb �szt�nd�jat?

�s akkor mi van!? 20 �ve ez a tendencia, csak a m�rt�kek k�l�nb�znek �vr�l �vre. A helyzet pedig egyre rosszabb! Mert az els�dleges szocializ�ci�s sz�nt�r hi�ny�ban, ezek egyike sem fogja megv�ltoztatni jelenlegi �letvitel�ket. Az els�dleges szocializ�ci�s sz�nt�r pedig a csal�d. S ha az nem k�pes elemi szab�lyokat, �rott �s �ratlan erk�lcsi norm�kat belenevelni a gyermekekbe, akkor m�snak kell �tvenni ezt a szerepet, amely valljuk meg �szint�n, a legfontosabb!

�s ez m�r kapcsol�dik ahhoz, amelyet N�meth Gy�rgy szociol�gus-k�zgazd�sz is le�rt t�bb tanulm�ny�ban: „a cig�nys�g t�rsadalmi felemelked�s�nek kulcsk�rd�se, hogy mik�pp lehet v�gigvinni egy olyan cig�ny kultur�lis forradalmat, mely a k�v�l�ll�s kult�r�ja hely�be a 21. sz�zad k�vetelm�nyeivel harm�ni�ban lev�, bel�l�ll�s kult�r�j�t �ll�tja.” Igen, s ez mit is jelent? H�t azt, hogy az els� l�p�s nem felt�tlen�l a mi�nk, hanem az �v�k: az akarat, a sz�nd�k, a k�szs�g a felemelked�sre, amely egy�ltal�n nem p�nzk�rd�s…

Tudj�k ezt a mi cig�nyvezet�ink nagyon is, hiszen ha t�rsadalmuk val�ban integr�l�dna, akkor kitermelne egy olyan �j gener�ci�t k�z�l�k, akiknek egy csoportja az � politikai hatalmukat nagy val�sz�n�s�g szerint els�p�rn�, �s egy�ttal megfosztan� �ket legnagyobb „adu�szukt�l”: a rasszizmust�l, kirekeszt�st�l stb… Valljuk meg �szint�n, �k nem ebben �rdekeltek.

Mert mit akar a Jobbik?

Milyen „s�t�ni” ind�tv�nyaink voltak a cig�nys�ggal kapcsolatban? Biztos, hogy nagyon kegyetlen lett volna sz�mukra az �ltalunk kezdem�nyezett cig�ny-magyar egy�tt�l�s lehet�s�geit vizsg�l� eseti bizotts�g, amely a probl�m�k gy�kereit t�rn� f�l.

Biztosan nagyon kegyetlen volna, ha az �lhetetlen k�r�lm�nyek k�z�l j�l felszerelt, bentlak�sos int�zetbe vihetn�k az �rintett cig�nygyerekeket, ahol nevelni �s tan�tani lehetne �ket stb. Biztos, hogy az eg�sz t�rsadalom b�nn�, ha a b�n�z�ket nem wellness-, hanem �nfenntart� b�rt�n�kben dolgoztatn�nk, s ha a jelenlegi szoci�lis seg�lyrendszert �gy alak�tan�nk �t, hogy alanyi jogon ne a munkak�pesek, hanem csak a val�ban r�szorul�k kapjanak p�nzt, mert a t�bbinek dolgoznia kellene. H�t igen, ez csak n�h�ny r�szlet a Jobbik „�rd�gi” terveib�l, amellyel a cig�nys�got billenten�nk ki jelenlegi tarthatatlan helyzet�b�l, �s ez n�h�ny vezet�nek nagyon nem tetszik. S�t �gy l�tom, ez rajtunk k�v�l egyetlen politikai er�nek sem tetszik… �gy pedig tov�bbra is v�ratni fog mag�ra a cig�nys�gon bel�li „kultur�lis forradalom”!

Mirk�czki �d�m