2009.06.15. 17:50

 EP – v�laszt�s a Felvid�ken �s Erd�lyben

2009. j�nius 7-�n Eur�pai Parlamenti k�pvisel�ket v�lasztott a Felvid�k, Erd�ly �s az anyarorsz�g magyars�ga. A Felvid�ken a frissen kialakult magyar belpolitikai konfliktusok sokkal s�lyosabbak �s a j�v� szempontj�b�l jelent�sebbek, mint maga a v�laszt�s. A Felvid�ken kompromitt�l�dott legs�lyosabban a magyarnak nevezett �rdekk�pviselet, a kompr�dor-logika itt �rv�nyes�lt a legdurv�bban. 

 

 Egy j� kezdet ut�n – t�rsnemzeti st�tusz, ter�leti auton�mia k�vetel�se, a polg�rmesterek 1994-es tal�lkoz�ja – gellert kapott a magyar �rdekk�pviselet politik�ja. A Magyar Koal�ci�t megalkot� p�rtok, a Kereszt�nydemokrata Mozgalom, az Egy�tt�l�s, valamint a Magyar Polg�ri P�rt 1997. december 10-�n a szlov�k ellenz�ki �gynevezett „demokratikus” er�kkel al��rt�k „A hossz� t�v� egy�ttm�k�d�s alapja” c�m� dokumentumot, melyben l�nyeg�ben semmi�rt lemondtak a felvid�ki magyars�g legfontosabb k�vetel�s�r�l. Hadd id�zz�k: „A Magyar Koal�ci� kijelenti, hogy a koal�ci� egyetlen p�rtja sem szorgalmazza �s politikai programj�ban vagy gyakorlati politik�j�ban nem is fogja szorgalmazni az etnikai elv� ter�leti auton�mi�t”.*1 Akkor mi v�gre is politiz�lnak? Ha nem is t�znek ki egy olyan c�lt, melynek el�r�se a k�z�ss�g hossz� t�v� fennmarad�s�t szavatoln�, akkor mi �rtelme van a politikai cselekv�snek? A szlov�kokat k�lf�ld�n hiteles�t� �lmagyar politika „�nmag��rt” felesleges, nem rendelkezik l�talappal. Ha ehhez hozz�vessz�k azt is, hogy a magyars�gnak lett volna m�dja megszor�tani a szlov�k diplom�ci�t a Benes dekr�tumok �gy�ben is, melyr�l a szlov�k EU-integr�ci�ig hallgattak, akkor t�lz�s n�lk�l kijelenthetj�k, hogy a Felvid�ken a mulaszt�sban �s akt�v cselekv�sben egyar�nt jelentkez� kompr�dor-logik�j� nemzet�rul�s m�g s�lyosabb m�rteket �lt�tt, mint Erd�lyben. Most annak lehet�nk tan�i, hogy a szlov�k EU-csatlakoz�s el�tti kiv�l� nemzetstrat�giai konstell�ci� megsz�nte ut�n s egy ny�ltan magyarellenes szlov�k vezet�s politik�j�nak hat�s�ra �szbekap� Cs�ky kiss� kem�ny�t a vonalvezet�s�n, ami az alighanem k�zvetlen szlov�k bek�t�tts�g� Bug�rnak m�r sok. Bug�r kiv�lik �s k�z�s p�rtot hoz l�tre a szlov�kokkal. (Egy r�vid passzus B�sza J�nos felvid�ki magyar kisebbs�gjogi aktivist�t�l: „Mi fogja egybetartani az �j bug�rista p�rtot? A sok p�nz �s az igazi magyar �rdekek mell�z�se, a golfp�ly�k, a marhacsord�k �s a hazudoz�s.”) Rem�lj�k az lesz a sorsuk, mint a p�rtt�red�keknek �ltal�ban: n�mi nyilatkozgat�s ut�n sz�p csendben elt�nnek a t�rt�nelem s�llyeszt�j�ben. E forgat�k�nyvet k�l�n val�sz�n�s�ti, hogy az MKP Szlov�kia 13 EP mand�tum�b�l kett� birtokol a v�laszt�s eredm�nyek�ppen. Ugyanakkor neh�z elk�pzelni, hogy ak�r Bug�rtalanul is, de alapjaiban megv�ltozik az MKP politik�ja an�lk�l, hogy ki legyen egyszer mondva: t�v�t volt az, amin a p�rt 1997. december�ben elindult.

Erd�lyben enyh�n meger�s�d�tt a magyar k�pviselet. Rom�nia eddig 35 mand�tummal rendelkezett, ezent�l 33 mand�tuma lesz az EP-ben. Az Erd�lyb�l deleg�lt magyar k�pvisel�k szem�ly szerint ugyanazok, mint eddig, azzal a k�l�nbs�ggel, hogy egy list�n, a Magyar �sszefog�s list�j�n ker�ltek be. Az RMDSZ �s az EMNT �sszefog�s�nak el�nyeit �s h�tr�nyait t�bb �r�sban is elemeztem, most nem t�rn�k ki erre a k�rd�sre.*2 Azt viszont fontos lesz�gezni, hogy az �sszefog�sra l�nyegesen kevesebben voksoltak, mint 2007-ben T�k�s L�szl�ra �s az RMDSZ-ra. Az EMNT ki is adott egy nyilatkozatot az �gyben, mely egyr�szt egyes RMDSZ szervezeteket, m�sr�szt a Magyar Polg�ri P�rt eln�ks�g�t okolja az eredm�ny�rt. Holott minden bizonnyal azoknak az urn�t�l val� t�volmarad�sa okozta a kudarcnak semmik�pp nem nevezhet�, de a v�rtn�l valamivel rosszabb eredm�nyt, akik nem tudt�k elfogadni a 2007-es k�l�n indul�st k�vet� �sszeborul�st. Szem�lyesen is ismerek nem kev�s olyan erd�lyi magyart, aki nem ment el szavazni, mert a tulip�nra, az RMDSZ v�laszt�si jel�re a m�ltban e szimb�lum alatt elk�vetett megalkuv�sok miatt soha semmi sz�n alatt nem hajland� pecs�telni. �ket aligha tudta volna urn�hoz sz�l�tani ak�r Sz�sz Jen�, ak�r b�rmif�le RMDSZ-es kamp�ny. A rom�n abszenteizmus viszont ez�ttal is a magyars�g malm�ra hajtotta vizet, �gy T�k�s L�szl�, Winkler Gyula �s S�gor Csaba lesznek tov�bbra is az EP-k�pvisel�ink. 

A v�laszt�s nemzetpolitikailag legjelent�sebb eredm�nyeit az anyaorsz�g produk�lta. A Fidesz abszol�t t�bbs�get szerzett, a Jobbik pedig 15%-ot. Az MSZP k�z�pp�rtt� s�llyedt, az MDF �ppen hogy el�rte a k�sz�b�t, az SZDSZ pedig elt�nt a porondr�l. Ahogy t�bb jobbikos f�rumon is elhangzott n�mi optimizmussal: „a szebb j�v� elkezd�d�tt”. T�ny s val�: a j�nius 7-i eredm�nyre lehet nemzetstrat�gi�t �p�teni. Ez az eredm�ny olyan folyamatokat ind�that el, melyek nemcsak �trajzolhatj�k a teljes magyar politikai palett�t, s a nemzeti er�k kez�be adhatj�k a korm�nyrudat, hanem a magyar t�rsadalom tudat�t �s k�z�let alapt�m�it is �tprogramozhatj�k, �tszabhatj�k a k�zgondolkod�st a politikai alapfogalmakr�l, a tabukr�l s a szalonk�pess�gr�l. S ez van annyira fontos, mint a korm�nyzati hatalom megszerz�se. S�t.

Szalonk�pess�g az anyaorsz�gban

Oly gyakran halljuk k�z�leti szerepl�kkel, politikai er�kkel kapcsolatban ezt a meg�llap�t�st: szalonk�ptelen. S aki szalonk�ptelen, az t�bbnyire mag�t�l �rtet�d� term�szetess�ggel sz�ls�s�ges, meg persze rasszista, n�ci, fasiszta, antiszemita, xenof�b meg miegy�b. Saj�tos m�don azok, akik a rendszerv�lt�s ut�n Magyarorsz�gon voltak b�trak maguknak vindik�lni annak eld�nt�si jog�t, hogy kik a szalonk�pesek, jellemz�en nem akadtak fel az �rtatlan politikai foglyok k�nz�s�ban jelesked� volt �VH-s tisztek (pl. Bauer Tam�s SZDSZ-es k�pvisel� �desapja, a k�r�mlet�p�sr�l elh�res�lt szadista) �s irodat�rsaik (E�rsi M�ty�s) „szalonk�pess�g�n” vagy az 56-os forradalomban a szovjet oldalon a magyars�g ellen harcol� prib�kek (Horn Gyula) s az el�kel� ballib klubok esetleges �rt�krendi inkompatibilit�s�n. 

A „szalonk�pess�g” meghat�roz�s�nak kv�zi-monop�liuma a baloldal kez�ben rendk�v�l er�s nyelvpolitikai fegyver. A nyelvpolitika – l�sd ehhez Pokol B�la vonatkoz� tanulm�nyait – a logikai feszess�g� �rvel�st megker�l� kommunik�ci�s technika, mely az adott kifejez�shez t�bbnyire a tudattalan szinten k�t�d� asszoci�ci�kra �p�t. De a nyelvpolitik�hoz soroln�m a fogalmi �sszemos�s �ltal k�s�rt d�mon-kre�l�st is. El�bb megteremtik a Gonoszt, l�sd: nacionalizmus, sovinizmus, n�cizmus, majd �sszemoss�k azt az ellenf�l eszmerendszer�vel. Vagyis szinonimk�nt alkalmazz�k a nemzeti felel�ss�gtudatot, a patriotizmust a nacionalizmussal. S �me, �gy lesz Orb�n Viktorb�l Hitler (l�sd Ve�r Andr�s vonatkoz� �r�s�t), finomabb esetben a demokr�ci�ra vesz�lyes nacionalista dikt�tor (l�sd a kor�bbi �nmag�b�l teljesen kivetk�z�tt Debreczeni J�zsef irom�nyait). S �gy lesz a Jobbikb�l sz�ls�s�ges jobboldali er�. 

Ha egy t�rsadalom intellektu�lis-mor�lis v�dekez�k�pess�ge le van gyeng�tve – mint a n�met t�rsadalom eset�ben – akkor ez a technika irt�zatos puszt�t�st tud v�gezni a k�ztudatban �s a k�z�letben. Magyarorsz�gon is azt l�thatjuk, hogy a nemzeti (vagy mag�t annak mond�) oldal p�rtjai sok esetben bes�t�ltak az ellenf�l kognit�v csapd�j�ba. Azon igyekeztek, hogy maxim�lisan szalonk�pesek �s eurokonformak legyenek. Nem vett�k �szre, hogy amikor Zuschlag J�nos fej�t k�vetelt�k egy ostoba, �zl�stelen, de teljess�ggel s�lytalan �lcel�d�s�rt, akkor indirekte maguk is hozz�j�rulnak a civiliz�lt vil�g egyik legnagyobb, t�rv�nyalkot�s szintj�n jelent� justizmord*3, a holocausttagad�s esetleges kriminaliz�l�s�hoz.*4 Nem veszik �szre, hogy amikor maguk is �tveszik a sz�ls�jobboz�st, sz�ls�s�gesez�st, akkor egyr�szt er�s�tik a baloldal egyik nyelvpolitikai fegyver�nek hat�konys�g�t, m�sr�szt hozz�j�rulnak a magyar politikai nyelvezet tov�bbi lez�lleszt�s�hez.

Teljes fordulat a baloldalon

Egym�s k�z�tt legyen sz�lva, nem ak�rmilyen teljes�tm�ny az, amit a mag�t baloldalk�nt aposztrof�l� politikai b�nsz�vetkezet az elm�lt 7 �vben ny�jtott. A lehet� legkedvez�bb peremfelt�telek mellett is k�pes volt lek�zdeni mag�t 20% k�rny�k�re.*5 

Minden �t�k�rtya a kez�kben volt, a m�dia els�pr� t�bbs�ge, az eb�l szerzett gazdas�gi er�, a m�ltb�l �t�r�k�lt infrastrukt�ra �s kapcsolati h�l� s mindehhez hozz�j�rult a globaliz�ci�, mint megatrend h�tszele. A globalista er�k ugyanis, melyek ma az eg�sz vil�got gyarmatos�tani szeretn�k, sejthett�k, hogy j� sz�vets�gesre tal�lnak a volt kommunista n�menklat�r�ban, hogy Kov�cs�k seperc alatt k�p�nyeget forgatnak, s ahogy g�tl�s n�lk�l kiszolg�lt�k a szovjet hatalmat, �gy fognak hajb�kolni a kor�bban „amerikai imperializmus” c�msz� alatt annyit szidott �j keny�rad� gazd�iknak is. S l�n. 1994-t�l a gyarmatos�t�k kompr�dor-korm�nya ir�ny�totta Magyarorsz�got MSZP – SZDSZ fed�n�v alatt. 

A nemzeti oldal k�zdelme a balliber�lis hidr�val

Az igazs�g �s igazs�goss�g, az �gyszeretet, az elhivatotts�g-tudat a nemzeti oldalon nem volt ahhoz el�g, hogy eme vil�grasz�l� gazs�got leleplezze �s a magyar nemzet szavazni hajland� r�sz�t meggy�zze arr�l, hogy egy gigantikus megt�veszt�si man�vernek r�szese. Az MDF-et �s a FIDESZ-t az 1994-es v�laszt�sok el�tt a ballib m�dia sz�tbomb�zta, a MI�P a megy�k kb. fel�ben nem tudott list�t �ll�tani, a Kisgazdap�rt egy gyan�s m�lt� akarnok, Torgy�n J�zsef kez�ben volt. Horn Gyul��k �gy kezdtek 72-%os t�bbs�ggel korm�nyozni, hogy minden adu a kez�kben volt. M�gis elsz�rt�k. 1998-ban gy�z�tt az id�k�zben meger�s�d�tt Fidesz – MDF sz�vets�g, bejutott a Kisgazdap�rt, �s a MI�P. Az el�bbi k�t politikai er� korm�nyt alak�thatott. A MI�P pedig egy�ttm�k�d�sre k�sz volt a nemzeti probl�m�kban. 

A FIDESZ nagyon �gyelt megszerzett ballib „szalonk�pess�g�re”. Plak�tjaikon a korm�nyz�s id�szak�ban alig l�thattunk piros-feh�r-z�ld kombin�ci�t, elengedt�k a kereskedelmi t�v�k �fa-tartoz�s�t, visszafogt�k a nemzeti retorik�t, nem tisztogattak a kulcsfontoss�g� miniszt�riumokban, komoly p�nzekkel t�mogatt�k az ellens�ges sajt�t. �s persze, ki tagadhatn�, sok tekintetben el�rel�ptek. Antall eml�kezetes tizen�tmilli�s kijelent�s�t Orb�n �tfogalmazta (a magyar nemzet �s a magyar �llam hat�rai nem esnek egybe �s ezzel a mindenkori korm�nynak sz�molni kell) �s „�tmentette” a kimondhat� kateg�ri�ba, l�trehozt�k az erd�lyi magyar egyetemet, �jj��p�tett�k a M�ria Val�ria hidat, a milleniumi eml�kz�szl�kkal jelent�sen er�s�tett�k a magyar vid�k nemzettudat�t, �tvitt�k a Szent Koron�t a parlamentbe s m�g sorolhatn�m. Mindemellett az „egy a t�bor, egy a z�szl�” val�s�gellenes elv�nek strat�gi�v� emel�s�vel �s a MI�P t�bor�nak sikeres elsz�v�s�val siker�lt elvesz�ts�k a 2002-es v�laszt�st. A k�t fordul� k�z�tt Orb�n Viktor hat�rozott nemzeti hangot �t�tt meg �s k�doltan ugyan, de a l�nyegr�l mert besz�lni (t�bbek k�z�tt azt is hallhattuk t�le, hogy ha a nemzeti oldal vesz�t, akkor az SZDSZ �s az MSZP �ltal megtestes�tve a p�nzt�ke �s a nagyt�ke alak�t korm�nyt Magyarorsz�gon) a v�laszt�i k�zeg rezon�lt �s kis h�j�n siker�lt megford�tani az elveszett v�laszt�s sors�t. A polg�ri k�r�k �s a saj�t „m�sodik” nyilv�noss�g l�trehoz�s�nak koncepci�ja el�re mutat� kezdem�nyez�s volt a v�laszt�sok ut�n. Sajnos a Fidesz nem t�rekedett �letben tartani �s m�k�dtetni ezt a m�sodik nyilv�noss�got. Hogy a szalonk�ptelens�g v�dj�t�l val� f�lelm�ben vagy m�s okb�l, nem tudni. A 2006-os v�laszt�son a Fidesz alul maradt az MSZP-vel szemben, s a k�s�n �sszefog� nemzeti radik�lisok, a MI�P – JOBBIK sz�vets�g sem siker�lt meggy�zze potenci�lis v�laszt�it az �letk�pess�g�r�l. 

S j�tt 2009, amikor az EP v�laszt�son a hiteless�g�t az eszement �gyn�k�z�s �s minden komoly, tisztess�ges politikus p�rtt�l val� elmar�sa miatt teljess�ggel elvesztett MI�P list�t sem tudott �ll�tani, viszont a JOBBIK k�zel 15%-ot �rt el �s egy csap�sra a harmadik er�v� emelkedett. �gy, hogy k�zben fittyet h�nyt a szalonk�pess�gr�l papol�kra, nem t�r�d�tt azzal, hogy az �ltala felvetett nemzetstrat�giai t�m�k miatt szinte minden m�diaorg�numb�l kitiltj�k �s vagyontalanul, m�dia n�lk�l felz�rk�zott az MSZP m�g�. A legnagyobb eredm�ny az, hogy l�trej�tt �s meger�s�d�tt egy olyan politikai er�, mely nem hajland� v�dekez� poz�ci�b�l bizonygatni, hogy � bizony nem sz�ls�s�ges, nem hajland� a baloldali m�dia v�lt t�r�k�pess�g�hez igaz�tani mondanival�j�t, nem hajland� �ncenz�r�ra puszt�n az�rt, mert a Magyarorsz�got gyarmatos�t�knak cs�pi a szem�t, hogy szervezetileg artikul�lt ellen�ll�sba �tk�ztek. K�l�n �r�m, hogy j�zanabb politol�gusok, mint p�ld�ul Stumpf Istv�n fontosnak l�tt�k lesz�gezni, hogy a Jobbik programja radik�lis, de nem sz�ls�s�ges. 

A szalonk�pess�g j�nius 7. �ta �t�rt�kel�d�tt s van es�ly r�, hogy fokozatosan le�p�lj�n ez a nyilv�nval�an magyarellenes hatalmi c�lokat szolg�l� nyelvpolitikai eszk�z. Azt kell el�rni, hogy mihelyt valaki alap n�lk�l sz�ls�jobbr�l, szalonk�ptelens�gr�l brekeg (co. by Kondor Katalin) a j�zan t�bbs�g szember�h�gje. Hiszen nem az a sz�ls�s�ges �s szalonk�ptelen Magyarorsz�gon, aki az �llamalkot� nemzetnek szuver�n jogait v�delmezi, hanem az, aki megpr�b�lja ennek a nemzetnek az �leterej�t, �ntudat�t megt�rni, f�ldj�t felv�s�rolni, a n�pet pedig modern rabszolgas�gba k�nyszer�teni, aki a rend�rs�get politikai rend�rs�gk�nt haszn�lja �s rendszeresen s�rti a polg�rok alkotm�nyos jogait . A j�nius 7-i v�laszt�son eme t�nylegesen sz�ls�s�ges er�k ki�t�ses veres�get szenvedtek. A Jobbik meger�s�d�se mellett a mag�t baloldalnak hazud� kompr�dor b�nsz�vetkezet veres�ge a m�sik rendk�v�l pozit�v �s rem�nyre okot ad� fejlem�ny.

Jobb �s bal a politik�ban

Kev�s olyan politikai kateg�ria van, melyek eset�ben annyi f�lre�rt�s, annyi parttalan �s l�nyegker�l� vita, annyi cs�sztat�s �s �nc�l� sz�j�t�k fogalmaz�dott meg, mint a bal �s jobb kateg�riarendszer vonatkoz�s�ban. De mivel m�lyen beleitta mag�t mind a politol�gia, mind a politikai publicisztika, mind pedig a mindennapi politikai kommunik�ci� m�lyr�tegeibe, l�nyeg�ben kiirthatatlannak t�nik.

A kateg�riap�rossal kapcsolatban k�t dolgot kell lesz�gezz�nk. Az egyik, hogy gazdas�gi �s eszmei-ideol�gia s�kon a bal �s a jobb m�st-m�st jelent. Olyannyira, hogy a gazdas�gilag �rtelmezett baloldali program kapcsol�dhat jobboldali eszmei t�zisekhez �s ford�tva: jobboldali gazdas�gpolitik�val is jelentkezhet egy eszmeileg a baloldalhoz k�t�d� p�rt. Mert a szoci�lis h�l� s�r�bbre fon�s�t, az �llami beavatkoz�st hirdet� baloldali gazdas�gi filoz�fia �sszekapcsolhat mind a nemzeti-kereszt�ny gondolatrendszert k�pvisel�, a hagyom�nyt, a k�z�ss�get tisztel� jobboldali ideol�giai „csomaggal”, mind pedig ezek ellent�t�vel, a baloldal antiklerikalizmus�val, kozmopolitizmus�val, individualizmus�val, urb�nus gondolkod�s�val. �ppen �gy, a piac mindenhat�s�g�ba vetett hiten alapul� jobboldali gazdas�gpolitik�nak is adhat eszmei alapzatot mind a trad�ci�-tisztel� jobboldal, mind a szekul�ris, nemzetellenes/nemzetsemleges baloldali �rt�krend. 

Amikor p�ld�ul az MDF lebaloldalizza a Fideszt az�rt mert, v�get k�v�n vetni az MSZP-s SZDSZ-es gazdas�gi �mokfut�snak, akkor egy nyelvpolitikai fegyverhez ny�l. Azokra az el��t�letekre �p�t, melyek a nemzeti t�borban az ideol�giai baloldallal szemben �p�ltek fel. Vagyis a nemzetellens�ggel, egyh�zelleness�ggel, hagyom�ny-elleness�ggel szembeni averzi�kra. S azt a hamis l�tszatot kelti, mintha csak a jobb-jobb �s bal-bal lenne koherens ideol�gia.

Lehet azon vitatkozni, hogy a politol�giai �rtelemben vett, �rt�k-semlegesen, le�r� jelleggel haszn�lt nacionalizmus �n�ll� ideol�gia-e vagy sem, de az egy�rtelm�, hogy hiteles nemzeti er�, �hatatlanul is csak jobboldali ideol�gia programot �s valamilyen m�rt�kben baloldali gazdas�gi programot hirdethet. Hiszen a nemzeti gondolkod�s kvint-esszenci�ja, hogy a nemzet nemcsak a ma �l�k k�z�ss�ge, hanem a m�r meghaltak, a jelenleg �l�k �s a majdan megsz�letend�k id�n t�li sz�vets�ge. A hagyom�ny�pol�s, a kultur�lis–t�rt�nelmi �r�ks�g �tad�sa a nemzeti politika els�rend� feladata. Ez pedig elk�pzelhetetlen �gy, hogy beengedj�k a lefel� nivell�l� piacot a kult�ra ter�let�re. Az �llami intervencionalizmus �hatatlan r�sze a nemzeti gondolkod�snak, ann�l is ink�bb, hogy a politika ilyet�n megk�zel�t�se az �llamot tartja a nemzet els� sz�m� �rdek�rv�nyes�t� eszk�z�nek a nemzetk�zi konkurrencia-harcban. De aligha nevezhet� nemzeti politikusnak az, akinek nem c�lja az anyagi szempontb�l – s �gy t�bbnyire kultur�lisan is – leszakad� r�tegek felemel�se. Ami �llami eszk�z�k �s a szoci�lis programok n�lk�l elk�pzelhetetlen. A nemzeti politika nem tagadhatja a szoci�lis gondolatot, viszont a nemzeti �n�p�tkez�s szempontj�b�l c�lszer� megfogalmaz�st k�v�n annak adni. Konkr�t p�ld�val �lve mind a Fidesz, mind a Jobbik a gyermekek ut�n ad�kedvezm�nyt szeretne adni, hogy az akt�v, dolgoz�, a t�rsadalom gazdas�gi fenntart�s�hoz hozz�j�rul� r�tegeket t�mogassa. 

A m�sik fontos lesz�gezend� a bal-jobb kateg�ria-p�rossal kapcsolatban az, hogy eme megk�l�nb�ztet�s elfedi a legfontosabb mai t�r�svonalat s �gy l�nyeg�ben alkalmatlan a val�s�g helyes le�r�s�ra. A bal-jobb feloszt�s nem sokat mond a globalizmus versus lokalit�s ellent�tr�l, a multinacion�lis v�llalatok �s a helyi gazdas�g szemben�ll�s�r�l. 

Nemzeti politik�t! 

A nemzeti politika, mint m�r l�thattuk eszmeileg jobboldali, de programja tartalmazhat baloldalinak mondott eszk�zrendszert is. Aki �szint�n nemzetben gondolkodik, annak ink�bb ny�g az ideol�giai c�mk�z�s, annak c�ljai �s eszk�zei nem felt�tlen�l sorolhat�k be a szobatud�sok val�s�gidegen eszmei fogalomk�szlet�be. Hov� sorolhatn�nk a nemzet�p�t� �llamban gondolkod� Sz�chenyit? H�t a radik�lis jobboldalr�l �rkez�, de �llamszervez�si elveit, szoci�lis programj�t tekintve messzemen�en antidogmatikus G�mb�st? Mit sz�m�t, hogy p�ld�ul a k�rnyezetv�delem gondolat�t t�bbnyire baloldali p�rtok v�llalt�k fel eddig, ha nemcsak maga a nemzet, de az eg�sz emberis�g elt�nhet, ha nem siker�l ezen a fronton �tt�r�st el�rni? Mit sz�m�t, hogy a „kertmagyarorsz�g” N�meth L�szl�-i v�zi�ja a mag�t baloldalinak mond� �r� szellemi �r�ks�g�hez tartozik, ha ez a nemzet fejl�d�se szempontj�b�l j�t�kony hat�s� lehet?

A Fidesz eln�k�nek besz�deiben nem egyszer hallhattunk utal�sokat arra, hogy nem ideol�gi�k ment�n kell gondolkodni, hanem a nemzetet szolg�lni. Orb�n Viktor most saj�tos helyzetben van. P�rtja abszol�t t�bbs�get �rt a nemr�giben lezajlott v�laszt�son. Ugyanakkor ez a p�rt nem kev�s nemzet-semleges karrierist�t integr�l a nem elhanyagolhat� nemzeti er�k mellett. Orb�nnak �gy kell egyens�lyoznia, hogy egyben tartsa a p�rtot, s annak t�bor�t. A v�laszt�sok ut�ni hivatalos retorika az, hogy van a centrumban a Fidesz, mind nagy p�rt, s „t�le balra �s jobbra egy-egy k�t sz�ls�s�gre hajlamos, id�nk�nt sz�ls�s�gbe hajl� p�rt. (…) A Fideszt�l balra, a diktat�ra �r�k�seik�nt az MSZP, a m�sik oldalon pedig a Jobbik.” Ennek a nyilatkozatnak er�nye az, hogy az MSZP sz�ls�s�gesnek b�lyegzi meg, azaz szalonk�ptelennek nyilv�n�tja, hib�ja ugyanaz: �tveszi a m�sik oldal c�mk�it �s nyelvpolitikai fordulatait. S persze messzemen�en igazs�gtalan, hogy egy�ltal�n egy�tt emlegeti, egy szintre helyezi az idegen megsz�ll� hatalom helyi adminisztr�ci�j�t „magyar korm�ny” c�msz� alatt m�k�dtet� nemzetellenes MSZP-t a magyar politikai �let legtiszt�bb erej�vel, a Jobbikkal. De ennyi machiavellizmust tal�n m�g a Jobbikosok is eln�znek a k�z�s c�l �rdek�ben. Az mindenk�ppen dics�retes, hogy Orb�n a kongresszusi besz�d�ben kit�rt a magyar f�ld �s v�zk�szlet privatiz�l�s�nak vesz�ly�re. Ha realist�k vagyunk, akkor azzal sz�molhatunk, hogy egy �v m�lva � lesz a minisztereln�k. S ha m�r el�rte ezt a poz�ci�t, akkor megn�zhetj�k, hogy mit tesz majd annak birtok�ban. Megv�di-e a magyar f�ldet �s magyar vizet, ellen�ll-e Magyarorsz�g tov�bbi felv�s�rl�s�nak? Tesz-e az�rt, hogy v�get �rjen az oktat�sban az SZDSZ-es rombol�s? Helyre�ll�tja-e a k�zrendet? �talak�tja-e a mai �ngyilkos csal�dt�mogat�si rendszert? M�s oldalr�l k�zel�tve: t�nyleg fell�p-e korm�nyz�i p�zban tetszelegve a nemzeti radik�lisok ellen, mint �g�rte K�ri�k szemin�rium�n vagy pedig konstrukt�v parlamenti egy�ttm�k�d�sre t�rekszik a nemzeti er�kkel, mint tette azt 1998 �s 2002 k�z�tt. Azt � is hirdeti: nemzet�p�t� �llamra van sz�ks�g.

M�rpedig ez adja a Jobbik programj�nak l�nyeg�t. Annak a programnak a l�nyeg�t, amely 15%-os t�mogatotts�got szerzett a minap. A j�niusi Jobbikos siker egyben a magyar k�zgondolkod�s megr�gz�tts�gei sz�m�ra is kih�v�s. Egy olyan politikai er� jelent meg, melyet nem foglalkoztat, hogy eddig milyen jelz�s szerkezetek ment�n sorolt�k be egym�st a politikusok �s a k�z�r�k, mely nem jobboldal �s baloldal, liberalizmus �s konzervativizmus ment�n gondolkodik, mely nem „v�laszt�i r�tegeket” akar megc�lozni, mely tabukat nem ismerve a l�nyegr�l mer besz�lni, melyet csak �s kiz�r�lag a nemzeti �rdek mozgat. 

Epil�gus

Egy politikai blogon �rdekes eszmefuttat�st olvashattunk a nemr�giben: szerz�je szerint a Jobbik p�rhuzamba hozhat� az 1988-as Fidesszel. Egy fiatalokb�l �ll� csapat elhat�rozta, hogy nem hajland� belemenni a fenn�ll� rendszer csapd�j�ba, nem k�ti meg a kisst�l� kompromisszumokat, hanem v�llalva az ezzel j�r� kock�zatot kimondja az igazs�got �s aszerint �l. Az els� akad�lyt mindketten sikerrel vett�k.

Most m�r csak az a k�rd�s: korm�nyon lesznek–e a megalakul�st�l sz�m�tott t�z esztend�n bel�l, azaz 2014-ben. 

Borb�ly Zsolt Attila
www.kapu.cc

*1 In.: B�rdi N�ndor – �ger Gy�rgy (szerk.): �tkeres�s �s integr�ci� – V�logat�s a hat�ron t�li magyar �rdekv�delmi szervezetek dokumentumaib�l 1989 – 1999, Teleki L�szl� Alap�tv�ny kiad�sa, 2000, 344. o.
*2 EMNT – RMDSZ koal�ci� – �j kezdet?, (Kapu 2009/3), Erd�lyi helyzetk�p rajt el�tt, (Kapu, 2009/4)
*3 A justizmord fogalm�t jellemz�en az igazs�gtalan, az �rott �s �ratlan jogot t�bbnyire egyszerre meggyal�z� b�r�i �t�letek min�s�t�s�re alkalmazz�k. De b�zv�st kiterjeszthetj�k olyan jogszab�lyokra is, melyek az �t�letben jelentkez� justizmordok sokas�g�t eredm�nyezhetik elfogad�suk eset�n. 
*4 Itt �s most nincs tere e k�rd�sk�r r�szletes kifejt�s�nek. Annyit viszont lesz�gezn�k: mint ahogy alab�rddal sem lehet oper�lni, �gy a t�rt�nelmi k�rd�sek eld�nt�s�nek nem a b�ntet�jog a megfelel� eszk�ze. A holocaust tagad�s-kriminaliz�l�sa r�ad�sul �pp a zsid� k�z�ss�g eg�sze elleni el��t�leteknek adhat t�pot azzal, hogy azt sugallja: a zsid� k�z�ss�get �rt s�relem erk�lcsileg, t�rt�nelmileg s�lyosabb �s el�t�lend�bb, mint m�s k�z�ss�geket (b�rokat, n�meteket, ukr�nokat stb.) �rt atrocit�s.
*5 „K�rny�k�re”, mondom, mert nem egy�rtelm�, hogy hozz�sz�m�tand�k–e a „baloldal” szavazataihoz az LMP �s az MDF �ltal �sszegy�jt�tt voksok. De ha mindezeket �sszeadjuk �s sz�m�t�sba vessz�k a magyar v�laszt�si rendszernek a gy�ztest az egy�ni ker�letek r�v�n „premiz�l�” hat�s�t, akkor azt tal�ljuk, hogy ha parlamenti v�laszt�sok lettek volna j�nius 7-�n, akkor a baloldal l�nyeg�ben megsz�nt volna politikai hat�t�nyez� lenni a t�rv�nyhoz�s szintj�n.