Mindig meglep, hogy amikor a Jobbik sz�ba ker�l, hirtelen megszaporodnak a kommentek, r�ad�sul a legsz�ls�s�gesebb v�lem�nyeket is rendre ez a t�ma hozza el� azokb�l, akik nem csak olvasni, de �rni is szeretnek.

Az egyik hozz�sz�l� szerint a Jobbik k�z�pre indult, ami m�r �nmag�ban is �rdekes kijelent�s, hiszen politikailag legal�bb k�tf�lek�ppen magyar�zhat�: lehet ez a jele az elvek felad�s�nak, a szent �gy el�rul�s�nak (ahogy erre n�h�ny csal�dott volt jobbikos m�r �js�g�r�knak is utalt), mint ahogy – eg�szen m�s megk�zel�t�sben - a korm�nyk�pess�gre t�rekv�snek �s a hossz� t�v� jelenl�t megalapoz�s�nak. Mik�zben l�tom, hogy ez az �rtelmez�si verseny itt a blogon is �r�lt iramban zajlik, engem elemz�k�nt egyel�re jobban foglalkoztat, hogy egy�ltal�n igaz-e a Jobbik elmozdul�s�r�l sz�l� �ll�t�s.

Kezdj�k ott, hogy a radik�lis p�rt az elm�lt �vekben az egyik legtudatosabb politikai er�nek t�nt, k�nnyen �szrevehet� volt, hogy az akci�k kital�ltak, az esem�nyeik strat�gia alapj�n zajlanak. Ha teh�t l�tunk valamit, az szinte biztosan nem a v�letlen m�ve. R�ad�sul lenne is �rtelme a beljebb h�z�d�snak: ha a Jobbik egyszer val�ban a korm�nyr�d k�zel�be szeretne jutni, akkor ahhoz legal�bb olyasf�le p�rtt� kellene v�lnia, mint az osztr�k FP�, vagy a lengyel PiS, amelyekr�l egy adott id�pontban a szavaz�k jelent�s r�sze elhitte, hogy korm�nyozni is k�pes. Ma a Jobbik m�g nem tart itt, ereje els�sorban a tiltakoz�sb�l, a protestb�l t�pl�lkozik, szavaz�i ink�bb a t�bbiek, az eddigi politika elutas�t�sa miatt, semmint a Jobbik �n�rt�ke �s kor�bbi teljes�tm�nye miatt t�mogatj�k a p�rtot.

Nem k�ts�ges teh�t, hogy hossz� t�von a p�rtnak v�ltoznia kell, r�ad�sul helyzete is m�dosul: a parlamenti jelenl�t eleve �j strat�gia kigondol�s�ra k�nyszer�ti majd Von��kat. Ha a Jobbik am�gy el�r a falig, azaz nem kell att�l tartania, hogy a jobbsz�len �j alakulatok sz�letnek (ez kulcsk�rd�s a p�rt politik�j�ban), �vatosan terjeszkedni kezdhet. A Jobbik v�laszt�si programja bizonyos tekintetben szinte m�r erre az id�szakra figyel: l�nyegesen szakmaibb �s m�rs�keltebb, mint a p�rt kommunik�ci�ja, retorik�ja. Miel�tt azonban ebb�l azt a k�vetkeztet�st vonn�nk le, hogy m�r l�tjuk is a k�z�pre kanyarod� Jobbikot, fontosnak tartom hangs�lyozni: jelenleg a radik�lis p�rtnak pont az az �rdeke, hogy ellenfelei ne bizony�thass�k r� a „korai alkalmazkod�st”.

A Jobbik szavazatszerz� potenci�lja els�sorban m�ss�g�b�l, �jdons�g�b�l – �s ezzel �sszef�gg�sben kipr�b�latlans�g�b�l - t�pl�lkozik: ennek a l�tszatnak a fenntart�sa a kamp�nyban kiemelt �rdeke a p�rtnak. S b�r t�nyleg vannak jelei annak, hogy a Jobbik k�sz�l a v�laszt�sok ut�ni id�szak �j politik�j�ra, ezek egyel�re ink�bb megalapoz�sok, semmint a jelen �rdemi v�ltoz�sai. A Jobbik csak mostani form�j�ban k�pes a parlamentbe ker�lni, mint ahogy a tov�bbi, m�r parlamenti p�rtk�nt tervezett er�s�d�s�hez pedig az kell, hogy id�ben k�pes legyen v�ltoztatni. Hangs�lyozom: id�ben, de ne t�l kor�n.

t�r�kg�borelemez - barik�d.hu