Nos �n sosem tartoztam azok k�z�, akik bek�t�tt szemmel, bedugott f�llel hagyj�k magukat vezetgetni �s ez�rt megn�ztem a Szonda Ipsos janu�rban k�sz�lt felm�r�s�t. Mivel a bek�t�tt sz�jat sem viselem el, ez�t megosztom �szrev�teleimet.

A felm�r�s bizony�ra el�g �nk�nyesen v�logatott 22 politikust nevez meg. S�lyom L�szl� k�zt�rsas�gi eln�k�n k�v�l a 22 politikus k�z�l 10 MSZP-s, 3 Fideszes, 3 MDF-es, 3 SZDSZ-es, 1 KDNP-s (mondjuk ez is Fideszes, akkor a Fidesz 4 f� re b�v�l) �s egy Jobbikos tal�lhat�.
 
Ezen �nk�nyess�g �s ar�nytalans�g miatt ez�rt �n csak a p�rteln�k�k �s a minisztereln�k jel�ltek szimp�tia �s ismerets�gi indexeit vettem figyelembe. V�gt�re is ezek azok a szem�lyek, akik a p�rtjuk politik�j�t meghat�rozz�k, �k f�mjelzik azokat, �s �gy az ar�nyoss�g elv�rhat� elv�nek is meg tudok felelni.
 
A p�rteln�k�k szimp�tiaindexe ezek alapj�n �gy alakul:

A minisztereln�k jel�ltek szimp�tiaindexe pedig �gy:

Ezzel a k�t grafikonnal azonban az a baj, hogy az objektivit�sra, t�rgyilagoss�gra �s kiegyens�lyozotts�gra felesk�d�tt m�dia (elektronikus �s nyomtatott) egyeseket favoriz�l, ha csak k�hint is egyet m�ris h�rt adnak r�luk, m�sokat pedig agyonhallgat. Nehogy m�r a v�laszt�polg�rnak lehet�s�ge legyen m�st is megismerni, mert m�g a v�g�n esetleg m�sra is adja a szavazat�t. N�lunk m�r csak ilyen a demokr�cia.

Nos, ha ez a baj, akkor seg�ts�nk rajta. Ez�rt azt�n a szimp�tiaindexet elosztottam az illet� ismerts�gi sz�zal�k�val, hogy megkapjam az egy sz�zal�kra jut� indexet, majd az �gy kapott egy sz�zal�kokat megszoroztam 100-zal. Ilyet�n n�zve meg mit is mutat a grafikon, ha demokratikusan egyforma lenne minden �rintett ismerts�ge?

A p�rteln�k�k szimp�tiaindexe ezek alapj�n pedig �gy alakul:

A minisztereln�k jel�ltek szimp�tiaindexe pedig �gy:

Azt hiszem az eredm�nyt nem kell k�l�n�sebben komment�lni!

Adjon az Isten, szebb j�v�t!