2010.02.05. 15:33, Bence0619
Amire már hetek oly sokan várnak, a napokban bekövetkezhet: végre eléri a BKV-botrány az események minden józan számítás szerinti fő felelősét, Demszky Gábort. Egy dokumentum szerint ugyanis a városvezetőnek tudnia kellett a napokban vád alá helyezett Mesterházy Ernő lépéseiről.
A Krónika napok óta igyekszik elérni Budapest főpolgármesterét, hogy megtudjuk véleményét a BKV-botrányról - olvasható a Magyar Rádió honlapján. A rádió szerkesztőségének sikerült megszereznie azt a megbízási szerződést, amelyet Demszky Gábor kötött Mesterházy Ernővel. Ebben kap felhatalmazást Mesterházy, hogy eljárjon politikai döntések előkészítésében, tehát a főpolgármesternek tudnia kellett mindarról, amit főtanácsadója tesz.
Egy név nélkül nyilatkozó, Demszky Gáborhoz közel álló személy viszont azt mondta, hogy kiforgatták a főpolgármester szavait. Szerinte Demszky Gábor soha nem mondott olyat, hogy nem tudja, mit csinál a városházán Mesterházy Ernő. A főtanácsadónak ugyanis feladata volt a kormánnyal való kapcsolattartás, és az is, hogy BKV-s ügyekben eljárjon kormányzati szinten.
Az említett szerződés szerint Mesterházy vállalja, hogy a megbízó, azaz Demszky Gábor feladatkörébe tartozó bármely ügyben, illetve az ügyekkel kapcsolatos politikai döntések előkészítésében részt vesz és eljár. Ezt a szerződést 2009. július 17-én írta alá Demszky Gábor és Mesterházy Ernő.
Mindeközben előzetes letartóztatásba helyezte pénteken a Budai Központi Kerületi Bíróság a BKV szerdáig szökésben volt egykori informatikai igazgatóját, Fuzik Zsoltot. Az ügyészség pénteken arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a "gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által kötelességszegéssel, bűnszövetségben elkövetett vesztegetés" bűntette miatt indult eljárásban F. Zsolt előzetes letartóztatásának elrendelését azért kezdeményezte, mert álláspontjuk szerint a kényszerintézkedés a szökés és a bizonyítási eljárás megnehezítésének veszélye miatt indokolt.
A BKV január 7-én közölte az MTI-vel, hogy rendkívüli felmondással megszüntette Fuzik Zsolt informatikai igazgató munkaviszonyát. Fuzik Zsoltot szerdán fogta el a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság (RRI) "Sólyom" bevetési egysége Szegeden, ahol külsejét elváltoztatva bujkált. Az informatikai igazgatót tavaly december 4-e óta körözték. "Gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett" vesztegetés bűntettével gyanúsítják, amelynek büntetési tétele 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztés.
A vesztegetési ügy tavaly december 4-én pattant ki, amikor a rendőrség házkutatást tartott a BKV Akácfa utcai székházában. A székházat megszálló rendőrök egy informatikai szerződést kerestek először. A feltételezés szerint a 28 millió forintos szerződésből osztottak volna vissza több millió forintot, ezt vehette át a szintén 4-én, egy óbudai mélygarázsban vesztegetés közben tetten ért BKV-s jogi igazgató, Sziebert György.
Az üggyel összefüggésben Rényi-Vámos Krisztinát, a Budapest Airport Zrt. jogi vezetőjét és Sziebert Györgyöt letartóztatták. Mindkettejüket bűnszövetségben elkövetett vesztegetéssel, csalással és hűtlen kezeléssel gyanúsítják. A rendőrség ezután többször kereste Fuzik Zsoltot, a BKV informatikai igazgatóját, aki azonban az idézésekre nem jelent meg, mert állítása szerint Ausztriában síelt és közben megbetegedett.
Az előzetes letartóztatásról szóló végzés a Fővárosi Bíróság tájékoztatása szerint nem jogerős, az ellen a gyanúsított és védője is fellebbezést jelentett be. Az előzetes letartóztatást 30 napra rendelte el a bíróság.
Fuzik Zsolt védője, Kádár Judit a végzés meghozatala után azt mondta: ügyfele ártatlannak tartja magát, semmiféle aláírási, döntési jogköre nem volt az ügyre vonatkozóan. Hozzátette: kizárólag a munkaszerződésben előírt munkaköri kötelességét teljesítette.
A védő szólt arról is, hogy ügyfele vallomást tett. Úgy fogalmazott: védence "nem bujkált", de az ezt firtató újságírói kérdésekre nem kívánt válaszolni. Az ügyvéd szerint a nyomozóhatóságnak nincs olyan konkrét bizonyítéka, amely alátámasztaná a volt informatikai igazgató bűnösségét. A gyanúsítással kapcsolatban azt mondta: ügyfele megpályáztatott egy adott szerződést, de a pályázat elbírálására nem volt jogköre, szerinte ezért fogalmilag kizárt, hogy a volt informatikai igazgatót megpróbálták volna megvesztegetni.