Bajnai Gordon szerint a Jobbik nem demokratikus párt, és ezért nem is szabad nekik megmutatni a kormány tevékenységének adatait. A Jobbik szerint viszont ezért épp Bajnai nem demokratikus. Kinek van igaza?

A Jobbiknak - főleg saját TV-jében, és köztéri beszédeiben - rengeteg olyan mondata van, ami miatt bele lehetne kötni, szét lehetne kicsit cincálni, sőt, akár a párt demokratikus jellegét is meg lehetne kérdőjelezni.

A Jobbik bírálói mégis mindig olyan fegyvert fognak a radikális pártra, amely végül a saját arcukba robban. Ilyen volt Bajnai Gordon miniszterelnök múltkori kijelentése is.

A kormányfő ugyanis bejelentette, hogy a választások előtt a demokratikus pártok beletekinthetnek az ország pénzügyi helyzetébe, de a Jobbik nem, mert a miniszterelnök őket nem tartja demokratikus erőnek. Erre a Jobbik érthető módon kiakadt, személyes diszkriminációnak nevezte a lépést és Sólyom Lászlóhoz fordult állásfoglalásért. Sőt, volt egy, az általános választók által igen támogatott ötlete is: ha nem államtitokról van szó, miért ne lehetne az összes emberrel közölni ezeket az adatokat?

A Jobbik szerint viszont épp Bajnai Gordon válik antidemokratikussá ezzel a lépéssel, ugyanis egy demokratikus párt számára megtagadja az információt, ami nem divat ebben az államformában.

Azonban a hangsúly most nem azon van, hogy ki pillanthat bele azokba az adatokba, hanem hogy mi alapján lehet antidemokratikusnak nevezni a pártot? Ugyanis a mostani gyakorlat szerint elég, hogy ha valaki hagyományaiban és gondolataiban egy valaha hatalmon lévő antidemokratikus párhoz hasonlít, sokak számára azonnal antidemokratikus lesz - hiába mutatnak mást a tények.