Bajnai Gordon szerint a Jobbik nem demokratikus p�rt, �s ez�rt nem is szabad nekik megmutatni a korm�ny tev�kenys�g�nek adatait. A Jobbik szerint viszont ez�rt �pp Bajnai nem demokratikus. Kinek van igaza?

A Jobbiknak - f�leg saj�t TV-j�ben, �s k�zt�ri besz�deiben - rengeteg olyan mondata van, ami miatt bele lehetne k�tni, sz�t lehetne kicsit cinc�lni, s�t, ak�r a p�rt demokratikus jelleg�t is meg lehetne k�rd�jelezni.

A Jobbik b�r�l�i m�gis mindig olyan fegyvert fognak a radik�lis p�rtra, amely v�g�l a saj�t arcukba robban. Ilyen volt Bajnai Gordon minisztereln�k m�ltkori kijelent�se is.

A korm�nyf� ugyanis bejelentette, hogy a v�laszt�sok el�tt a demokratikus p�rtok beletekinthetnek az orsz�g p�nz�gyi helyzet�be, de a Jobbik nem, mert a minisztereln�k �ket nem tartja demokratikus er�nek. Erre a Jobbik �rthet� m�don kiakadt, szem�lyes diszkrimin�ci�nak nevezte a l�p�st �s S�lyom L�szl�hoz fordult �ll�sfoglal�s�rt. S�t, volt egy, az �ltal�nos v�laszt�k �ltal igen t�mogatott �tlete is: ha nem �llamtitokr�l van sz�, mi�rt ne lehetne az �sszes emberrel k�z�lni ezeket az adatokat?

A Jobbik szerint viszont �pp Bajnai Gordon v�lik antidemokratikuss� ezzel a l�p�ssel, ugyanis egy demokratikus p�rt sz�m�ra megtagadja az inform�ci�t, ami nem divat ebben az �llamform�ban.

Azonban a hangs�ly most nem azon van, hogy ki pillanthat bele azokba az adatokba, hanem hogy mi alapj�n lehet antidemokratikusnak nevezni a p�rtot? Ugyanis a mostani gyakorlat szerint el�g, hogy ha valaki hagyom�nyaiban �s gondolataiban egy valaha hatalmon l�v� antidemokratikus p�rhoz hasonl�t, sokak sz�m�ra azonnal antidemokratikus lesz - hi�ba mutatnak m�st a t�nyek.