Cikk Front k�p - 280x185: 

Szinte m�r meg sem lep�d�nk, amikor az �v elej�n az �nkorm�nyzati k�pvisel�-test�letek �ltal megszabhat� k�zszolg�ltat�si d�jak emel�s�t bejelentik. Pedig az �ram, a g�z, a posta, vagy �ppen a vas�t haszn�lata mellett, a legt�bb szolg�ltat�st az �nkorm�nyzatt�l vessz�k ig�nybe. Gondoljunk csak az iv�v�zre, t�vf�t�sre, hullad�ksz�ll�t�sra, temetkez�sre.

Tal�n kevesen veszik figyelembe, hogy a telep�l�si szolg�ltat�k tulajdonosai val�j�ban magunk – az adott v�rosban, vagy faluban lak�k – vagyunk. Amikor teh�t az �ltalunk v�lasztott k�pvisel�-test�letek az �remel�sr�l d�ntenek, a saj�t c�g�nknek adnak felhatalmaz�st a saj�t p�nzt�rc�nk apaszt�s�ra. Persze, van ahol ez a t�tel m�r nem igaz, ott, ahol ilyen-olyan m�don „sikeres” privatiz�ci� keret�ben a telep�l�s vezet�i eladt�k a szolg�ltat�kat.

Ez ut�bbi megold�s s�lyos hiba, sz� szerint haza�rul�s. R�ad�sul „a telep�l�s sz�m�ra kedvez� szerz�d�si felt�telek” mellett a mag�nt�rsas�gok garant�lt – extra – profitj�nak biztos�t�s�t is r�gz�tett�k. �gy viszont egyenes �t vezet az �vr�l �vre ism�tl�d� �remel�sekhez. Mert ott van mindj�rt az infl�ci�. De amennyiben csak az infl�ci� m�rt�k�vel emel�nk, akkor hol marad a profit, vagyis a tulajdonos haszna? �s hol a pr�mium, a jutalom, az �j szolg�lati aut� �s telefon, a fizet�semel�s? Nem a dolgoz�k�. Ugyan! Az igazgat��, a helyettes��, az igazgat�s�g �s a fel�gyel�bizotts�g tagjai�.

Vigy�zat, ez akkor is „j�r”, ha 100%-ban �nkorm�nyzati tulajdon� c�gr�l besz�l�nk! Persze, a v�llalat fejleszt�s�re, eszk�zeinek karbantart�s�ra, musz�j p�nzt ford�tani, vagyis nyeres�get termelni, de mint l�thatjuk, itt egy�ltal�n nem arr�l van sz�.

Sopronban a jobbikos k�pvisel� azt k�rdezte: „szents�gt�r�s lenne az, ha id�n nem lenne emel�s?” A helyi v�zm�c�g �ves nyeres�ge ugyanis meghaladja a 100 milli� forintot.

Baj�n a hullad�ksz�ll�t�si d�j nyolc sz�zal�kos, vagyis a v�rhat� infl�ci� dupl�j�t jelent� emel�st a Jobbik nem t�mogatta, mert mint a k�pvisel�j�k indokolta: „az anyagilag egyre ink�bb neh�z helyzetbe ker�l� lakoss�got terhelj�k ilyen m�rt�k�, felesleges �remel�ssel.”

A b�k�scsabaiak szerint „mor�lis szempontb�l pedig elk�peszt�, hogy az el�z� korm�ny elsz�moltat�sa helyett a sz�ml�t az embereknek kell megfizetni�k.”

A gy�ri t�vh�d�j emel�st a radik�lis p�rt az�rt tartja indokolatlannak, mert a marad�k h�energia �ltal termelt villamos �ram �rt�kes�t�se „ak�r milli�rdos nagys�grend� plusz bev�telt is jelenthet” a c�gnek.

A F�v�rosi K�zgy�l�s jobbikosai lesz�gezt�k: „elvi alapon nem szavaznak meg olyan javaslatot, amely a multinacion�lis c�gek extraprofitj�nak n�vel�s�t szolg�lhatj